异常行为使得大众有两种反应。一是这个人不合群、有问题；一是这个人有性格、固执。

而实际上，当异常行为出现时，自认为有性格的行为会被人认为神经病。

我也觉得这样反应是正常的，因为基本上100个行为有一个是正常的，才对得起我们社会。

不然社会就乱套了。乱套的后果，可想而知。

如何给予异常行为正确的引导呢？这个值得我们去思考。

我这里说的异常，就是和普遍行为异同的行为。

打个比方吧，一日三餐是正常的，三日一餐是异常的。

我吃苹果是正常的，苹果吃我是异常的。

只是，两者的逻辑似乎都是正确的，所以往往让那些出现怪异行为的人总以为自己是正确的。

。。。。

最终的结果是，不要思考了。让正常的继续正常、异常的走向正常、正常的变成异常、异常的更异常。

至此，趋于平衡。只是劝予一下他们，少点被别人认为神经病。

一个真实的故事。

03年底的某一天，那天似乎很寒冷。

我从某个地方回中大，决定坐地铁。

我喜欢买地铁币乘车，所以照旧去排队买票了。

当我将一张10元rmb塞入钱币口之后，奇迹发生了。

我听过的最长一段时间的钱币哗响声，16个1元rmb和1个0.5元rmb连带地铁币一起出来了。

我当时以为看错了，心想是不是真的啊？无奈下，为了不让后面的人久等，我决定通通从出币口拿出来。

坦白说我不是一个拾金不昧的人，所以在利益的驱动下我将其占为己有了。

事后我想了想，一定是一个bug，不过每每与身边的人提起，居然没人信我。“是不是真的啊？地铁都会有bug”。

 

md，地铁就不会有bug吗？说不好就是那五毛钱作怪，掉多10个硬币出来。

 

这又让我想起另外一个事情，几天前的bbs上看到的。zwc居然照抄fdc的idea，弄了一个网上选房系统。

这些可苦了中大所有新入学的硕士和博士了。更俱搞笑的事情是，选到一半的时候，zwc说这个系统的算法有问题，

要让所有的硕士和博士重新选，这下可好了，终于在bbs引发民愤了。顿时bbs翻山蹈海滔滔不绝。

想想我当年还弄现场实时，居然那么大胆（现在真感到汗流浃背，幸好没有bug或未发现bug）。

 

这次我再跟身边的人说，终于有人相信了。因为事实就摆在眼前。

为此，我想，如果bug不可重现，别人相信的程度只有0.1%。如果可重现，那就是100%。

多么可恶的bug啊，不可重现的更可恶同时也让国家损失了至少10块钱。

如果让国家损失了1000万，看还不拉你去打靶。这个是lhx老师跟我说的。我当时以为没什么，现在回想起来，真的不容忽视。

为此，程序员的责任不仅在于完成一个程序，更应该确保程序的正确性、健壮性，不可马虎、不可敷衍。

QA的给予的建议更应该严阵以待，给予120%的重视。

我说的，一点也不过份。但是，想到这些，我又要失眠了。

 

读书是一件好事情，所谓温故知新。

一日不读书，顿觉全身乏味。

三日不读书，已飘飘然，不知世事为何物。

为此，应该坚持不懈地读书，不择手段的吮吸营养。

能够从书中获取知识，是莫大的成功。心趋于安宁。

IT男士不可缺少的三件东西：手机、笔记本、胡须刨